西班牙的ＺＡＲＡ以模仿顶级品牌的时装快速走红全球时装界，国内的Ｍｅｉｚｕ模仿苹果，获得成功却招来骂名，为什么会有这么大的差距？我认为该为Ｍｅｉｚｕ们正名，让消费者花班尼路的价钱买到阿玛尼的产品，这种做法值得提倡！

对时装稍有了解的朋友一定知道西班牙的时装品牌——ZARA。1974年成立的ZARA，近几年异军突起，成为时尚品牌云集的西班牙、意大利，乃至整个欧洲的佼佼者。《商业评论》称其为“时装行业中的戴尔电脑”。是什么原因让ZARA能够在短时间内迅速成长为极富竞争力的世界一流品牌呢？一句话：就是让你花班尼路的钱，买到阿玛尼的服装。

它怎么做到的？ZARA有近400名设计师，这些设计师全是空中飞人，他们每天都要坐飞机横跨整个欧洲大陆，搜集各种时装信息，参加各种时装发布会或者出入各类时尚酷地。通常，一些顶级品牌的最新产品刚摆上衣架，ZARA就会迅速发布和这些产品非常类似的时装。这样的生产方式能保证ZARA紧跟时尚潮流。当然我这里没有任何支持盗版的意思。我只想抛砖引玉地说，它们的这种做法是非常值得IT制造商学习的。

想当初丰田、本田也是凭借模仿美国车、欧洲车起家的。即便现在，依然有人觉得7代雅阁像标志607，8代雅阁像凯美瑞。模仿并不可耻，但是粗制滥造可耻。中国的消费者就是被粗制滥造的产品或假货搞怕了。更有一些居心叵测的外国商人诬陷并压低我们的产品价格，以达到赚取差价的目的。

模仿在时尚界和汽车界是非常普遍的。最近在国内的MP3市场上，我看到一款Meizu的Miniplayer播放器。它外观有些像苹果的iPod Nano，个头比Nano略大——更加方便手握，像Nano那种尺寸我就不好拿捏，很难想象身高马大的美国人和欧洲人怎么操作。Miniplayer的液晶屏幕比Nano更大，显示的文字也更加清晰。在使用方法上Miniplayer更加简单，只需要像使用U盘似得把歌曲拖进目录就好，而不用像Nano那样需要安装一个专有软件才可以。

在最关键的听音效果上，笔者个人感受是Miniplayer比Nano好很多，买MP3不就是为了听歌么，效果不好岂不是舍本逐末？还有最让我不理解的就是Nano的耳机为何效果欠佳？

此外，最重要的是价格，Miniplayer的4GB版本售价在600元左右，但是Nano却要1200元左右。何况Miniplayer还可以录音、听广播、当U盘用，这些都是Nano不具备的功能。这不就是花班尼路的钱，买到阿玛尼服装的最佳例子么。从Miniplayer的热销就能看出来，人们就是偏爱价格便宜量又足的好产品。

这种现象让我想到了最近最常听到的一个词——M型社会，大意就是低收入者和高收入者都在增加，人群向收入的高低两端快速运动，只有中等收入者减少。买电子产品的基本上都是中低收入者，他们的收入并不高，承担不起那么高的消费。他们希望得到的，就是像那句广告词中说到的那样——“花一样钱，买两样”。真正有钱的人肯定不会买Nano这种便宜货，他们更喜欢24K金的MOTO V8或者打着PRADA品牌的LG KE850。

美国在20世纪70年代进入M型社会，于是日本车开始热销；日本在21世纪初进入M型社会，于是大型打折店开始火爆；在不远的将来，高性价比产品必然会全面占领中国市场。