“一山难容二虎”用来形容两样事物只能存在一样。而从经济学的角度分析，之所以难容二虎原因就在于机会有限、资源不足。

近来关于文档格式标准的讨论颇为热烈，很少人认识到OOXML(开发文档可扩展置标语言)标准和ODF(开放文档格式)标准以及中国的UOF(标文通)标准不是水火不容，而是可以共存的关系。

UOF、ODF、OOXML是在不同领域有所侧重的标准。UOF在中文的处理方面最佳，ODF对开源系统的兼容性最好，而OOXML不但能用于文档处理，还能用于信息管理应用程序的开发。

作为OOXML阵营的主导厂商，微软为不同格式间的互联互通做出了不小的努力。为了使OOXML成为一个开放的标准，微软放弃了使用6年的DOC格式。在微软给本报记者的文档互操作演示中，用微软Office 2007保存的OOXML格式文档能够顺利在Linux的环境下打开。

同时，Novell也在早些时候为记者演示了包括打开不同文档在内的Linux和Windows跨平台互操作。这些演示能够证明，异构环境下文档的互操作已经获得重大进展，基于OOXML的文档格式能够在多种平台下被绝大多数最新版本的办公软件打开、编辑和保存。

微软不惜给使用了数十年的Office软件动大手术。微软通过分析大量的用户的使用重新定义了界面的元素，Office 2007的界面与老版本的Office完全不同，而Office默认的保存格式也从DOC转为了OOXML。从这点可以看出，微软没有给自己包袱，它在产品研发和创新过程中，敢于否定自己。

办公软件产业需要公平的竞争环境，但并不意味着要把国际厂商排斥在外。国家标准UOF就是一个兼容并蓄的标准：国内和国际的厂商都参与了该标准的制定，同时，该标准也参照了国际标准ODF的规范和内容。

OOXML标准是一个开放的标准。微软最初提交该标准的时候，内容文档原来只有2000页。如今内容文档已经长达6000多页，这是众多厂商和国际组织积极参与的结果。在OOXML标准里虽然也有一些封闭函数的调用，但微软称这是为了更好地实现和老版本Office的兼容。如果有第三方厂商也需要基于这些内容开发应用，则可以和微软快速签订一个免费使用协议。

文档格式关乎全社会信息的记录和保存，其重要性不言而喻。但就像目前印刷领域PDF格式较为流行，而在文档编辑领域DOC格式较为流行一样，应该考虑不同标准的适用范围的差异性，充分鼓励市场行为，而不应该局限于一个标准。

由于不同标准在不同领域有各自发挥空间，一山容二虎、甚至多虎的情况便成为可能。从国际标准角度讲，ODF已经是国际标准了，OOXML正在申请成为国际标准，而中国的UOF也应该早日成为国际标准。