在微软与Facebook达成投资协议后不久，分析人士就开始对这一交易纷纷发表评论。大多数的评论都集中在这一交易的价格上，这一价格使得Facebook的估值高达150亿美元。

　　许多分析人士都认为这一价格是离谱的。一位昵称为Random的读者在评论中写道，这一交易对Facebook的估值是其现金流的100倍，利润的500倍，是典型的泡沫交易。微软要的是广告位，佐克伯格则开出了天价。

　　但是，并非所有的评论都是负面的。在博客圈中，许多人看到了微软这一交易的潜力。一位评论者说，尽管许多人都认为Facebook是娱乐性的，但没有人怀疑它是强大的媒体。

　　一些最有经验的业内人士也看到了这一交易的潜力。《连线》杂志的创始人之一约翰说，没有一种主流媒体有Facebook的魅力。Facebook可能成为一个新的平台。

　　但约翰指出，这一交易还存在一些需要微软和Facebook解决的问题。他说，一个大问题是：微软明白它们在干什么吗？

　　一些博客则认为这一交易机会与风险同在。杜德利在《西雅图时报》的博客中写道，Facebook就象是一个繁荣的新市区，象微软这样的开发商在建立和出租摊位方面将面临大量商机。但是，用户花在Facebook这样的网站上的时间是有限的。

　　微软支付的2.4亿美元约相当于其现金储备的1%。如果微软无法获得未来的增长机遇，这笔钱也会让其投资者不快。

　　评论人士在Valleywag网站上发表评论称，微软不是这一交易中真正的输家，而可能是雅虎和AOL。通过庞大的用户群，以及即时通讯和电子邮件产品，AOL和雅虎本来应该占领社交网络市场的。Facebook和微软的竞争对手MySpace或Google不是输家，被业界甩在后面的公司才是输家。

　　对于经历过.com泡沫的人而言，150亿美元的估价是很难忽视的。《商业周刊》的布鲁斯在一篇博文中怀疑Facebook-微软是否会成为AOL-时代华纳。他说，即使Google的市盈率也只有53倍，而收入为1.5亿美元、利润为3000万美元的Facebook的市盈率则高达500倍。