尽管P2P下载令诸多版权人谈之色变，但对于一项行业领先技术，单纯地采取封杀策略  无疑是不理性的,而放任的态度则更不可取。合理的选择似乎应当是，找到一个能够兼顾各方利益的崭新的合作模式。这并不容易，但可喜的是，现在终于有人迈出了第一步。

　　占据了国内主流网络下载市场的迅雷开始发力“正版化”。金山与保利博纳联合发行网游《金山Q传》与电影《导火线》，而迅雷作为独家网络发行商，在互联网上提供这两部作品的正版下载服务。

　　“如果能够建立一个成熟可行的版权模式，互联网公司和版权人可以达成双赢的局面。迅雷的目标就是通过不断地努力，打造一个成功的互联网正版内容发行渠道。” 迅雷公司市场部总经理张玉波说。

　　《金山Q传》和《导火线》的网络发行并不是迅雷试图破解版权难题的第一次努力。2007年4月27日，迅雷在人民大会堂举行“版权认领”活动，在确认内容版权归属后，版权人负责提供高清版权内容，迅雷则将正版内容下载链接放在第一位推荐给用户，并注明版权提供方名称等信息。版权内容所有收入中除去运营成本部分的收益，迅雷将与版权人分享。据悉，包括寰亚、中凯在内的多家公司已经与迅雷签署了合作协议。

　　在此之前，美国电影协会、夸克电影网、广东梦通等都先后宣称将起诉迅雷，迅雷的“版权认领”活动因此多被解读为应对这些版权纠纷的对策。张玉波表示，如果现在有一个可行的互联网版权解决方案，迅雷也将是受益者，因此迅雷对于一切版权问题，都会本着协商和建设性的态度去处理。“我们提供了一个解决方案，也非常欢迎有版权的公司前来合作。”

　　一边撕破脸皮对簿公堂，一边和风细雨握手言欢。国外的情况也大致类似。在对BT、电驴等P2P下载软件的围追堵截相继失败之后，部分版权人选择了合作。2006年11月底，文件共享软件公司BT（BitTorrent）宣布，2007年春季开始客户将可以下载来自派拉蒙、20世纪福克斯等好莱坞电影公司的正版电影，以及MTV Networks等公司的正版电视节目。而与此同时，有议员推动立法在大学校园强制禁用P2P。

　　看来一团乱象，但即使是这个“一半是海水一半是火焰”的局面，对互联网产业和传统版权产业来说也是来之不易。最初，由于提高了下载速度和具备了下载人数越多速度越快的特点，P2P下载使得视频文件等大型内容的下载迅速走向普及，也使P2P一度几乎成为网络盗版的代名词，版权人谈之色变。而如今，P2P技术诸多领域的大规模应用使人们逐渐认识到，作为一项领先的技术，P2P几乎是不可能被封杀的。有互联网行业专家进一步认为，互联网产业中外基本是站在同一起跑线上，P2P技术更是为数不多的有可能超越美国的技术。由于其在手机、互联网上可以提供多种不同形式的服务和应用，将有可能成为我国的一个制高点。封杀P2P既是不可能的，也是不理性的。

　　这也促使版权人与互联网企业开始尝试联手，探寻可能的合作方式来协调各方利益。中国互联网协会理事长胡启恒在2007国际版权论坛的演讲中就指出，问题的关键不在于包括P2P在内的文件共享技术如何打击了传统的正版发行商，而是在于发行商在新的背景下，如何先于他人进入新的发行产业生态链。中国唱片总公司音乐总监马小南在接受记者采访时也表示，“尽管严重侵害版权人的合法权益，但从时代发展来看，网络崛起是必然的。从积极的方面看，它也将为传统影视音乐产业提供一个新的消费市场和发展机会。”马小南认为，传统公司应该转变观念，积极探索网络环境下的运作规律。

　　但要找出一个可行的合作模式显然并不容易。事实上，除了与唱片产业与苹果公司的“iPod+iTune”模式可以勉强称作成功，其他各种合作乏善可陈，P2P技术与传统版权产业的合作更是鲜有成功的案例，有关互联网版权的诉讼也呈逐年增长之势。首先，不管版权人是否授权，网络上必然有大量相关内容存在，这注定了谈判中版权人的被动地位；其次，传统的授权模式在互联网条件下并不适用，目前以独家授权形式出现的合作都仍然遇到不同形式的侵权问题，搜索、链接的存在使得“独家”的概念难以实现；第三，对于互联网公司来说，要将网络上的海量信息一一进行版权确认也可以说是不可能完成的任务。在目前软硬件条件下，实质性的互利合作似乎尚难开展，理性与合作的态度已属难能。张玉波说，“就迅雷来讲，我们积极支持网络正版，也愿意与政府、行业组织或是版权企业一起努力探索适合网络环境的多方共赢的版权合作方式。”