所谓金山挑战网易，那只是一出戏，不是你死我活的搏杀。庞大的中国游戏玩家群体岂止有能力养活一个网易！金山到头来赚到了金山，但不一定是“干翻”网易的结果。
　　网络游戏市场的竞争日趋激烈，几百款游戏充斥着互联网，游戏运营商之间难免在竞争中短兵相接。而目前中国网络游戏行业利润高度集中的特点，导致市场竞争的焦点成为市场领导地位的竞争，因此，谁是这个市场的老大，谁就是挑战的对象。网易刚刚坐上头把交椅，挑战便接踵而至。来势汹汹的《征途》因为同是国产、原创的背景而公开将网易作为超越的目标，金山更是从产品到市场策略处处将挑战网易的姿态表现得颇为露骨。金山挑战的胜算几何？又或者是挑战者根本就不在乎成败？
　　从市场定位的角度来看，金山锁定了要死磕网易的Q版网游用户群，从而推出了3款Q版游戏《水浒Q传》、《大话春秋》和《石器时代2》。金山的这些游戏不仅仅是和网易Q版游戏存在一般意义上的同类竞争，两者之间存在着千丝万缕的联系，导致竞争可能更有火药味儿。
　　从市场策略来看，《水浒Q传》一是采取了免费运营方式，二是咬定了《大话西游》和《梦幻西游》，毫不保留地声称要挑战这两款游戏，其目的应该不是为了有意和网易树敌，而是要增强推广效果。
　　面对金山《水浒Q传》超越《大话西游》的言论，网易同样没有回应。显然，网易没有正面迎战，它对Q版网游甚至整个网络游戏市场领导者的地位仍然充满信心。或许网易正在暗地改进游戏，针对《水浒Q传》的冲击采取竞争策略，或许网易根本无心与金山纠缠Q版网游，它的新游戏《大唐豪侠》和《天下贰》都不再走Q版路线。
　　于是一场原本可以充满血腥的肉搏，落得连一场口水战都没见着，剩下金山在演独角戏。金山在策略上选择挑战行业老大，是高招，而网易保持冷静和沉默，也是明智之举。玩家多年对一款游戏的忠诚，不会因为一句好与坏的评价而改变。至于金山的免费策略，可以肯定会对网易产生冲击，至少对于一些初级玩家而言，费用是一道门槛，但是免费运营不是收费运营的天敌，两种方式各有优劣。
　　或许可以这么说，所谓金山挑战网易，那只是一出戏，不是你死我活的搏杀。庞大的中国游戏玩家群体岂止有能力养活一个网易！金山到头来赚到了金山，但不一定是“干翻”网易的结果。