信报讯 (记者 廖奇) 面对等离子厂商掀起的“等离子电视要比液晶更护眼”宣传浪潮，液晶厂商坐不住了。昨天，有液晶厂商向记者发来稿件，称在中国电子技术标准化研究所认证中心部所有通过高清认证的产品中，液晶电视获证产品是78%，等离子获证产品是11%，CRT产品在获证产品中占11%。液晶厂商引用这一数据的用意十分明显。

　　这份稿件显示，液晶电视(LCD)在通过高清认证产品中占有很大的比例，通过率将近八成，获证产品尺寸集中在32英寸至42英寸之间，42英寸以上的高清液晶电视很少。等离子(PDP)获证产品是11%，其中松下和日立的42英寸等离子电视通过了认证，成为尺寸最小的高清等离子产品。CRT产品在获证产品中占11%。获证产品类别呈上述比例分布，主要是因为生产LCD的企业多、产量多，而PDP产品生产企业相对较少，CRT产品由于价格因素，高端产品较少，各项比例基本符合市场状况。

　　之所以此时公布这一消息，相关人士表示，和之前中国电子商会联合中国电子技术标准化研究所、国务院发展研究中心市场所和北京协和医院联合发布的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究报告”有关，这份报告显示：长时间观看电视时，等离子电视引发眼部症状较严重的比例是12.5%，而液晶电视引发眼部症状较严重的比例高达46.9%，观看者对等离子电视的视觉感受相对比较舒服，其视觉舒适度更高。

　　这一报告一经发布，随即在市场引发震动，不少消费者格外关切。这也让液晶电视阵营颇为不满。在上周举行的第三届中国数字平板电视市场发展论坛上，海信、TCL、长虹、厦华、康佳、索尼、松下、东芝、飞利浦、夏普、三星以及清华同方等30多家中外平板电视制造企业对液晶与等离子电视的亮度、拖尾时间、音频等方面的检测做了总结。亮度方面，LCD亮度高于PDP，但是从光亮度角度和节源角度来讲，过分追求高亮度是不合理的，在这方面PDP产品总体好于LCD；图像拖尾时间方面，一般来说PDP产品图像拖尾时间要比LCD短，但随着LCD技术进步，LCD产品图像拖尾时间已经大大缩短；音频方面，产品达标度不高，企业应调整设计思路，在产品设计中要兼顾性能和外观，使高清电视达到应有的效果。

　　“互相攻击对方短处，不利于整个市场的发展。”一位业内人士表示，液晶、等离子本来就是两种不同的技术，应该让消费者根据自己的偏好选择，而不是厂商代替消费者做决定。