小胖可以称得上是国内被“恶搞”第一人了
虽然很多人并不想过的这么快,但2006年还是在渐去渐远,马上就要走到尽头。像往常一样,2006年发生了很多值得回顾的事情,如青藏铁路全线开通,我们这些在平原上的人们发现通向世界屋脊变得那样的简单;四年一度的世界杯让很多球迷“黑白颠倒”,一位说球名嘴由此也被推上风口浪尖……2006年的网络更是风生水起,有人借助网络这块沃土疯狂地滋生、成长,以各种各样的方式吸引大家的眼球,刺激网民们的神经,呈几何数增长的点击率造就大把大把的“草根”明星。
2006年网络草根红人NO.1胡戈
这位并不算太年轻的年轻人,表面看上去并没有多少娱乐元素,既没有赵本山的“猪腰子”脸,又没有郭德刚天花乱坠的口才。从胡戈所处的上海郊区的地理,昼夜颠倒的作息,以及足不出户的习性来看,90%他也不太可能去电影院花上几十块大洋去看《无极》,怨就怨双陈夫妇太喜欢出风头了,弄了个《无极》就像过圣诞节一样到处宣扬,想躲都躲不开,没办法,胡戈最终看了这部耗资过亿的大片,深感失望之余,鬼使神差地催生了《一个馒头引发的血案》。
这部《馒头》短片不过十几分钟,但一经传到网上,却以燎原之势迅速在网上蔓延,大有与《无极》抗衡之势。一夜成名正是由此而来,就连电视巨头央视亦为之所动,赞其曰“有灵气!”。当然并非每人看后都是乐不可支,有搞笑细胞比胡戈更发达的便认为《馒头》不过尔尔。细细想来,《馒头》走红无非是两大原因:一是借助名人效应,陈大导演和陈大美人是娱乐界屈指可数的红人,他们的一行一动,一颦一笑自然都有人捧场,胡戈的《馒头》做出来之后,凯歌大怒,有语为证:“不可无耻至此之极也。”甚至还要对簿公堂,不过后来还是不了了之;第二个原因是《无极》实在是不太合大众的口味,也许很多人还在愤愤不平,花了这么多白花花的银子就弄了这么个片子给我看,失望之余,《馒头》的恣意恶搞恰好酣畅淋漓的表达了亿万观众的这个心情,产生了强烈的共鸣。最终,巨大的投资大师的力作,强大的宣传,无数的心血,成就了胡戈。从此,网络江湖上便多了两个名词.一曰恶搞;二曰做人不可太陈凯歌。
草根评说张钰 “性交易”事件
“张钰事件”简单地说,就是娱乐圈“性交易”现象。张钰出来爆料的时候,看着新浪网上的照片,张钰面前放着一大堆磁带,有人就马上预言,哪个视频网站能把这个搞到手,立马就能火。11月15日,张钰在自己的博客发布公开信,声称要和某些导演斗争到底。18日凌晨,张钰“破釜沉舟”,在博客中向世人公开了她手中掌握的性爱录像视频。同时张钰还发表了《女人不再沉默》的文章,她写到:“我已经忍无可忍了,娱乐圈的人都太虚伪了,都是一群敢做不敢当的孬种……让全国人民都看一看这些平时道貌岸然的‘文化人’究竟是什么样的嘴脸!”“我今天为了回答很多网友的质疑,说我炒作等等,我决定把录像带上的一切真相公之于众,供大家评说。”
果不其然,视频公布后立即获得极高的点击率,随便“百度”一下“张钰”,一下子可以得到几十万个网页,可见张钰确已红透网络,所有有关个这个女人的文章、跟帖及视频,在网络上铺天盖地,让人目不暇接。从网上的更多资料来看,张钰的这一举动,也不能说没有炒作的嫌疑。至于参与评论此事的人民群众大致可分成两派。第一派为张钰叫好,既揭露了社会的丑陋现象,又丰富了广大人民群众的业余文化生活;第二派则称张钰道德低下,行事风格已经丧失了中国人的传统美德。除此之外,还有专业的法律界人士审慎地解析关于隐私的问题、黄色录像传播的问题、甚至琢磨张钰找小霞伺候黄导是否属于组织卖淫云云。不管怎么说,网络的宽容性,可允许同时讨论这三种看法,从这次事件中又一次可以看出巨大的草根力量,别以为草根整天关心的只是吃喝拉撒,其实在这个由数字洪流所组成的网络上,原始草根民主正在悄然崛起,在网络背后一张张脸庞在期待,一双双眼睛在追寻,一个个喉咙在呐喊。当然做草根还要有不屈不挠、深入大地的“草根情怀”、滋养众生的“草根使命”,套用周星驰的一个经典句式:“就算做‘草根’也要做的投入一点嘛”。
对于丑恶现象,是揭盖子还是捂盖子,向来说法不一,其实“丑事”并不可怕,如果真的能由此“丑事”让人感悟出一些道理,反思自己的所作所为会否直接或间接地影响到别人的发展甚至生存,以及是否有足够的良知去为自己设定一条做人的底线,那么这个社会才是真正的和谐社会了。
记者手记:
印象当中,恶搞在国内应该始于2001年12月发行的被称为中国恶搞鼻祖的《大史记》,只是《馒头》将恶搞推到一个高潮。之后恶搞视频多如牛毛,但凡出点名的东西都被挖空心思地拿来恶搞一把,最近听说就连张钰的那些视频也被网友迅速配以《东方之珠》旋律创作恶搞MTV《导演和女演员》。有人开始担忧了,如此恶搞成风,充斥屏幕的都成了恶搞,岂不是天下大乱?其实这种担心大可不必,除却个别别有用心的人之外,制作恶搞视频的大多还是草根们,恶搞仅仅是一种善意的搞笑,只为娱乐,娱乐的方式与艺术不相抵触,充其量也就算是个善意的批评。 |